Fediverse statt Facebook: Mastodon, Bluesky & Co.

Seit 2010 versuchen Entwickler, Facebook ein soziales Netz entgegenzusetzen, das keinem einzelnen Konzern gehört. Die ersten Anläufe sind gescheitert oder klein geblieben, heute verbinden Mastodon, das Fediverse und Bluesky Millionen Menschen ohne zentrale Plattform. Dieser Beitrag erzählt kurz, was aus Diaspora und Google Buzz wurde, erklärt ActivityPub, das AT Protocol und die IndieWeb-Idee der eigenen Website als Zentrale und zeigt, wie man eine Website mit wenigen Zeilen Code ins Fediverse einbindet. Am Ende steht eine ehrliche Abwägung gegenüber Facebook.

Diaspora 2010: vier Studenten sammeln Geld gegen Facebook

Im April 2010 baten Dan Grippi, Maxwell Salzberg, Raphael Sofaer und Ilya Zhitomirskiy, vier Studenten am Courant Institute der New York University, auf Kickstarter um 10.000 US-Dollar. Ihr Plan: ein soziales Netz aus vielen unabhängigen Servern, den sogenannten Pods, auf denen jeder Nutzer selbst bestimmt, wo seine Daten liegen. Das Ziel war nach zwölf Tagen erreicht, am Ende kamen rund 200.000 Dollar von knapp 6.500 Unterstützern zusammen. Die Stimmung gegen Facebooks damalige Änderungen an den Privatsphäre-Einstellungen trug die Kampagne.

Eine Entwicklervorschau erschien im September 2010, ein Pod im geschlossenen Testbetrieb im November 2010. Den Erwartungen konnte die Software nie gerecht werden; 2012 übergaben die verbliebenen Gründer das Projekt der Community. Diaspora existiert bis heute als freie Software, die letzte Version erschien im April 2026, doch das Netz blieb eine Nische. Die Lehre aus Diaspora gilt bis heute: Dezentralität ist technisch lösbar, der Netzwerkeffekt nicht. Menschen gehen dorthin, wo ihre Freunde schon sind.

Google Buzz: der Fehlstart eines Konzerns

Im selben Jahr versuchte es Google von der anderen Seite. Am 9. Februar 2010 startete Google Buzz direkt in Gmail. Die Voreinstellung zeigte auf dem öffentlichen Profil, mit wem ein Nutzer am häufigsten mailte oder chattete, und ließ ihn diesen Kontakten automatisch folgen. Nach heftiger Kritik änderte Google die Funktion; im März 2011 einigte sich das Unternehmen mit der US-Handelsbehörde FTC auf einen Vergleich, der langfristige Datenschutzprüfungen vorsah. Im Oktober 2011 kündigte Google das Ende an, am 15. Dezember 2011 wurde Buzz abgeschaltet. Der Nachfolger Google+ hielt bis April 2019. Buzz zeigte das Gegenstück zum Diaspora-Problem: Ein Konzern hat sofort Millionen Nutzer, aber ein Netz, in das man ungefragt hineingeschoben wird, verspielt Vertrauen.

ActivityPub und Mastodon: wie das Fediverse funktioniert

Den Durchbruch brachte kein einzelnes Netz, sondern ein gemeinsamer Standard. Das W3C verabschiedete ActivityPub am 23. Januar 2018 als Empfehlung. Das Protokoll legt fest, wie Server einander neue Beiträge, Antworten und Follows mitteilen. Mastodon, ab 2016 von dem Deutschen Eugen Rochko entwickelt, ist die bekannteste Software, die es nutzt. Das Prinzip ähnelt E-Mail: Die Adresse @[email protected] nennt Nutzer und Server, und wer auf einem Server angemeldet ist, kann allen anderen folgen.

Dieses Netz aus Tausenden Servern heißt Fediverse, von federated universe. Dazu gehören neben Mastodon unter anderem:

Friendica mit Profilen und Gruppen ähnlich wie bei Facebook, das auch mit Diaspora-Pods spricht,
Pixelfed für Fotos,
PeerTube für Videos,
Lemmy für Foren und Linksammlungen,
WordPress mit dem ActivityPub-Plugin von Automattic, über das Mastodon-Nutzer einem Blog direkt folgen können.

Damit wird das alte Ideal eines lokalen oder eigenen sozialen Netzes praktisch umsetzbar: Ein Verein, eine Stadt, eine Hochschule oder eine Behörde kann einen eigenen Server betreiben, eigene Regeln festlegen und bleibt trotzdem mit dem ganzen Netz verbunden. Mehrere Datenschutzbehörden in Deutschland nutzen solche eigenen Instanzen. Mastodon selbst stellt sich gerade neu auf: Im November 2025 trat Rochko als Chef zurück, die Marke liegt bei einer gemeinnützigen Organisation. Laut TechCrunch zählte Mastodon damals rund zehn Millionen registrierte Konten, aber weniger als eine Million monatlich Aktive.

Die eigene Website mit dem Mastodon-Profil verknüpfen

Mastodon prüft Links im Profil. Verweist die eigene Website mit dem Attribut rel und dem Wert me zurück auf das Profil, erscheint dort ein Häkchen neben der Adresse. Der Link muss im HTML stehen und darf nicht erst per JavaScript nachgeladen werden:

<a href="https://social.example.com/@name" rel="me">Mastodon</a>



<!-- oder unsichtbar im head -->
<link href="https://social.example.com/@name" rel="me">



<!-- Autorenzeile in Link-Vorschauen -->
<meta name="fediverse:creator" content="@[email protected]">

Das Meta-Tag fediverse:creator sorgt dafür, dass Mastodon beim Teilen eines Artikels den Autor mit Profil-Link nennt. Die eigene Domain muss dafür in den Mastodon-Einstellungen unter Öffentliches Profil, Verifizierung als erlaubte Website eingetragen sein.

Bluesky und das AT Protocol: ein anderer Weg zur Dezentralität

Bluesky setzt nicht auf ActivityPub, sondern auf das eigene AT Protocol. Der Ansatz unterscheidet sich: Die Identität eines Nutzers ist von seinem Server getrennt und lässt sich mitnehmen, eine eigene Domain kann als Nutzername dienen, und wählbare Feeds ersetzen den einen Algorithmus. In der Praxis laufen die meisten Konten aber über die Server der Firma Bluesky selbst, Kritiker sprechen deshalb von einem dezentral gebauten, aber zentral betriebenen Netz. Brücken wie Bridgy Fed verbinden beide Welten auf Wunsch: Ein Bluesky-Konto erscheint dann im Fediverse unter einer Adresse mit @bsky.brid.gy, ein Mastodon-Konto bei Bluesky unter ap.brid.gy. Wie sich Bluesky und Mastodon als Twitter-Ersatz schlagen, steht im Beitrag Warum twittern.

IndieWeb: die eigene Website als Zentrale

Noch einen Schritt weiter geht die IndieWeb-Bewegung. Ihr Grundsatz heißt POSSE: Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere. Man veröffentlicht zuerst auf der eigenen Website und verteilt danach Kopien oder Links in soziale Netze, jeweils mit Verweis auf das Original. Die Idee wurde 2010 beschrieben, den Begriff definierte die Community 2012. Der Vorteil: Die Inhalte liegen unter einer Adresse, die man selbst kontrolliert, sie bleiben auffindbar, auch wenn eine Plattform schließt, und Suchmaschinen finden das Original. Über sogenanntes Backfeed können Antworten aus den Netzen zurück unter den Originalbeitrag geholt werden. Die Gegenrichtung, erst auf der Plattform posten und dann archivieren, nennt die IndieWeb PESOS.

Für den Einstieg genügen drei Bausteine: eine eigene Domain mit Blog, ein RSS-Feed (siehe RSS-Feeds erklärt) und ein Werkzeug, das neue Beiträge automatisch weiterreicht, etwa das ActivityPub-Plugin bei WordPress oder Dienste wie Bridgy.

Vor- und Nachteile gegenüber Facebook

Kriterium	Facebook	Fediverse (Mastodon u. a.)	Eigene Website mit POSSE
Wer kontrolliert die Daten	Meta	der jeweilige Serverbetreiber	man selbst
Werbung und Tracking	Kern des Geschäftsmodells	in der Regel keine, Finanzierung über Spenden	nach eigener Entscheidung
Reichweite	sehr groß, algorithmisch gesteuert	klein, chronologisch, gesprächsorientiert	abhängig von Suche, Feeds und Verteilung
Aufwand	gering	Serverwahl, etwas Eingewöhnung	Domain, Hosting, Pflege
Risiko	Regeländerungen, Kontosperre	Server kann schließen, Umzug möglich	Ausfall bei fehlender Pflege

Für Organisationen kommt in Deutschland der Datenschutz hinzu: Der EuGH hat 2018 entschieden, dass Betreiber einer Facebook-Fanpage für die Datenverarbeitung gemeinsam mit Facebook verantwortlich sind (C-210/16). Behörden und Vereine haben deshalb gute Gründe, zusätzlich oder stattdessen eigene Kanäle zu betreiben. Mehr zu Social-Media-Buttons und Datenschutz steht im Beitrag über den Like-Button.

Unsere Einschätzung: Wer Familie, Nachbarn und lokale Gruppen erreichen will, findet sie 2026 weiterhin eher bei Facebook und Instagram. Wer fachlich diskutieren, ohne Werbung lesen und die eigenen Inhalte behalten will, ist im Fediverse und mit einer eigenen Website besser aufgehoben. Die stabilste Kombination ist beides: die eigene Website als Original, Mastodon oder Bluesky als Verteiler und Facebook allenfalls als zusätzlicher Kanal, nicht als Fundament.